Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/4379 Esas 2022/6310 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklardan ...'in yetkilisi olduğu ve Antalya'da faaliyet gösteren ... İletişim Hizmetleri isimli işyeri çalışanı olan diğer sanık ... 'nin sanık ...'in bilgisi dahilinde suç tarihinde ... 'da ikamet eden müşteki ...'a ait ... numaralı kredi kartından müştekinin rıza ve bilgisi dışında 1300 TL parayı kontör satışı yapılmış gibi tahsil ettikleri, sanık ... ...bu tahsilatı Elbistan'da faaliyet gösteren ... Market isimli yerin yetkilisi olan ... tarafından talepte bulunulması üzerine yaptığını söylediği, buna dair 09.06.2019 tarihli faturanın ibraz edildiği ve çekime dair pos çıktısının da dosya içerisinde bulunduğu, sanıklar ile tanık ... arasında suç isnadını gerektirir husumetin bulunmadığı ve sanıkların gerçek bir ticari alışverişe ilişkin ... tarafından bildirilen mağdur ...'a ait kredi kartı bilgilerini kullandığının anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle verilen beraat kararlarında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının; sanıkların atılı suçu işlediklerine, dosyaya yansıyan delillerin neler olduğunun tartışılıp değerlendirilmediğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.