Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2726 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2726
Karar No: 2016/2217

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/2726 Esas 2016/2217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici mahkemesinde görülen abonelik sözleşmesinden doğan alacak davasında davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm yerinde görülmemiştir. Hüküm, onanmış ve bakiye temyiz harcı temyiz edene yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 5
- Tüketici Hakları Yönetmeliği, Madde 2

3. Hukuk Dairesi 2015/2726 E. , 2016/2217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen abonelik sözleşmesinden doğan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.