Esas No: 2019/25597
Karar No: 2022/6303
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/25597 Esas 2022/6303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şüphelinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçlamasıyla ilgili bir davada karar vermiştir. Şüpheli, ürün alımı için şikayetçiyi arayarak bilgi aldığını ve ürünün ödemesini 3D şifreleme sistemiyle telefon yoluyla gerçekleştirdiğini ancak ürünü teslim edemediğini söylemiştir. Ancak mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve kesinleşmiş bir dolandırıcılık suçundan adli sicil kaydının olması sebebiyle kararını bozmuştur. Mahkeme, eksik araştırma ile hüküm verildiğini belirterek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda TCK.nın 58. maddesi (tekerrüre esas nitelikte suçlar için uygulanan hükümler) ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (temyiz mercii) ile 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri (bozulan hükümlere ilişkin sonuç ceza miktarı) açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek şikayetçinin ürün alımı için kendisini arayarak bilgi aldığını ve satın alacağı ürünün ödemesini 3D şifreleme sistemiyle telefon yoluyla gerçekleştirdiğini ancak ürünü şikayetçiye teslim edemediğini beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, Akbank A.Ş'nin 24.07.2013 tarihli yazı ekinde; suça konu kart ile yapılan harcamanın 3D Secure yöntemiyle şifre kullanılarak onaylanmış işlem olarak gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında; 3D şifresiyle yapıldığı belirtilen alışverişler için şifrelerin gönderildiği cep telefon numarasının tespiti, bu hattın kimin adına kayıtlı olduğu, şikayetçinin telefon numarası dışında bir numaraya gönderilmişse iletişim bilgilerinde değişiklik olup olmadığı, onayın kart sahibi dışındaki kişiler tarafından yapılmasının teknik olarak mümkün olup olmadığı ve harcamaların sonunda SMS ile bilgi verilip verilmediğinin ilgili bankadan sorulması ve buna ilişkin belgelerin istenmesi, ... isimli sitede sanığın hesabının ve şifresinin bulunup bulunmadığının sanıktan sorularak, var ise ele geçirildiğine ilişkin bir tespitin olup olmadığı, alınan ürünün teslimine ilişkin onay kodu veya şifresinin alıcıya ne şekilde ulaştırıldığı ve suç tarihinden sonra söz konusu üyelik üzerinden alışveriş yapılıp yapılmadığı hususlarının ...'dan sorulması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Tekerrüre esas nitelikte İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07.02.2012 kesinleşme tarih, 2010/232 Esas 2011/252 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması,
./..
S/2
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 20.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
