Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/12616 Esas 2014/833 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... İşletme Şefliği"nin 31.08.2000 tarihli yazısında açıkça dava konusu taşınmazın bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı belirtildiği halde, mahkemece yöntemine uygun orman araştırması yapılmadığı ve mahallinde yerel, teknik, harita mühendisi, ormancı ve ziraatçi bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılarak dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının yöntemince araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.