Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16569 Esas 2016/11084 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16569
Karar No: 2016/11084
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16569 Esas 2016/11084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre incelenerek Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Ancak, vekalet ücreti konusunda yeterli gözetim yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesi hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nin 53. Maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/16569 E. , 2016/11084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.