Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2616 Esas 2019/1413 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2616
Karar No: 2019/1413
Karar Tarihi: 05.02.2019

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2616 Esas 2019/1413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçundan yargılanmasına karar vermiştir ve Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar görenleri olduğuna hükmetmiştir. CMK'nın ilgili maddelerine göre, bu kurum ve kuruluşların davaya katılma hakları bulunmaktadır. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu nedenle, hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirilip bildirilmediği konusunda bilgi ve belgelerin dosyaya konulması ya da tebligat noksanlıklarının giderilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/2616 E. , 2019/1413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 05/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.