MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İdari yargı görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 16.05.1956 gün ve 1/6 sayılı kararı uyarınca taşınmazın aynına ilişkin bu tür davaların bu dosyaya özgü verilmiş uyuşmazlık mahkemesi kararı bulunmadığı sürece adli yargıda görülmesi gerekir. Ancak;
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın kamulaştırıldığı, taşınmaz maliki tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/26-507 sayılı dosya ile açılan kamulaştırma bedelinin artırılması davasına ilişkin kararın Dairemizin 17.04.2001 gün 3810- 6861 sayılı kararı ile onandığı, hükmün infaz edildiği, davacı üzerindeki tapu kaydının 21.04.2008 tarih 5614 yevmiye nolu işlem ile Dilovası Belediyesine geçtiği anlaşıldığından, davanın görev yönünden reddine karar verilmesinde sonucu itibariyla bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.201 gününde oybirliğiyle karar verildi.