Su hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28945 Esas 2014/36597 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28945
Karar No: 2014/36597
Karar Tarihi: 23.12.2014

Su hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28945 Esas 2014/36597 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen su hırsızlığı davasında, mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın savunmasında dernekle artık ilgisi olmadığını belirtmesi ve işyerinin su tarihinde kimin kullandığının belirlenmemesi nedeniyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Ayrıca, mahkeme kararında suç tarihinin yanlış belirtilmesi de bozma nedenlerinden biridir. Kanunlar açısından, kararda 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki\" Kanun'un geçici 2. maddesi değinilmiştır. Buna göre, suç işlenmesi durumunda kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmemesi kararı verilebileceği belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/28945 E. , 2014/36597 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/150644
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/1020 (E) ve 2013/194 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın savunmasında 2007 yılında dernekle ilgisinin olmadığını savunması, üyesi olduğu Siteler Bilardo Eğitim Derneği"nin 22.11.2006 tarihinde kendiliğinden fesih edilmesi ve 23.02.2009 tarihli kolluk tutanağına göre işyerinin 08.06.2006 tarihinde S.. C..."a kiraya verildiğinin tespit edilmesi karşısında; varsa telefon, internet ve elektrik aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek işyerinin suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının belirlenmesi, anılan dernek başkanı E.. T.. C.., suç tarihindeki işyeri sahibi M.. Ç.. ve S.. C..ın esaslı bir şekilde araştırılarak olayla ilgili olarak bilgilerinin alınması ve boru takarak kaçak su kullanan başka kişi veya kişilerin tespiti halinde bu kişiler hakkında suç duyurusunda bulunularak kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak su kullanım bedeli olan 501,75 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10.01.2007 yerine 2008 yılı olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.