Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/15032 Esas 2016/12021 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp maddi-manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın ilk açıldığı mahkeme olan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
... Ticaret Mahkemesi ise; dava tarihi olan 15.01.2010 tarihi itibari ile asliye hukuk ve ticaret mahkemeleri arasında iş bölümü ilişkisi bulunduğu ve taraflarca usulüne uygun bir iş bölümü itirazı da bulunmadığından mahkemece görevsizlik kararı verilemeyeceği gerekçesi ile davaya bakma görevinin ... 3. ASliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu belirterek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 28/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.