MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık hakkında müşteki ... yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
a) Tanık ..., müşteki ..."nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın bıçağı ..."ye doğru salladığını ancak İlyas"ın çekilmesi neticesinde bıçağın müşteki ... koluna gelerek yaralanmasına neden olduğunu belirtmeleri ve mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
b) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK"nin 88. maddesinin uygulanması talep edilmiş olmasına rağmen, uygulanmama ihtimali nedeniyle ek savunma hakkı tanınmadan uygulanmamasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.