Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29306 Esas 2014/36595 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29306
Karar No: 2014/36595
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29306 Esas 2014/36595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edildi. Karar, mühür bozma suçunun zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması halinde ceza verilebileceğini belirtti. Ancak, 6352 sayılı kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca, sanığın kurum zararını ödemesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, sanığa tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli ödemeye ve şikayetçi kurumun zararını gidermeye karar verilmesi istendi. Karar yetersiz gerekçe ile verildiği gerekçesiyle temyiz edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Kanunun Geçici 2/2 maddesi gereğince ceza verilmemesi durumunda kanunun amacını açıklayan detaylı bir açıklama istenmiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/29306 E. , 2014/36595 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/200214
MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/94 (E) ve 2013/289 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 199,87 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. K.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.