Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29287 Esas 2014/36594 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29287
Karar No: 2014/36594
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/29287 Esas 2014/36594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, mahkeme sanığa verilen eksik bildirim nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Mahkeme ayrıca, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın beraatına karar verildiğini belirtti. Karar, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi gereğince cezasızlık hükümlerini içeren yasayı detaylı bir şekilde açıklamaktadır. Bu yasa, kurum zararının ödenmesi halinde, suçlular hakkında ceza verilmemesini öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/29287 E. , 2014/36594 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/126414
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/1153 (E) ve 2013/104 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 1533,30 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.09.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre işyerinde sayaçsız enerji kullanıldığının tespit edilmesi, tutanak tanıklarının durumu doğrulaması ve sanığın savunmasında tutanak tarihinden sonra sayaç taktığını beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.