Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14067 Esas 2014/827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "genel mahkemelerde görülen davalarda hakimin tarafların gösterdikleri tanık ve delillerle bağlı olup kendiliğinden tespit bilirkişisi ya da tanık dinleyemeyeceği, Mahkemece yöntemine uygun keşif ara kararı alınarak, tarafların bildirdikleri tanık ve deliller değerlendirilerek, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının davetiye ile keşif yerine çağrılmaları, nizalı yerin kadastro tespitinden önce çekişmesiz ve aralıksız en az 20 yıldan beri malik sıfatıyla zilyetliğinin kimde olduğunun belirlenebilmesi için detaylı beyanlarına başvurulması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 25.06.2013 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 25.99 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı adına tesciline, (B) harfleri ile gösterilen 86.49 metrekare yüzölçümündeki bölümüne ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.