Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15077 Esas 2013/18121 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15077
Karar No: 2013/18121
Karar Tarihi: 17.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15077 Esas 2013/18121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın önceden sahip olduğu 78 parça taşınmazın harici satış senedini davalılara temlik ettiğini ve temliklerin muvazaalı olduğunu iddia ederek, pay oranında iptal tescil isteğinde bulundular. Ayrıca, iptal tescil istekleri olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istediler. Davalılar ise davanın reddi yönünde savunma yaptılar. Mahkeme, temliklerin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacılar bu kararı temyiz ettiler ancak temyiz itirazları yerinde görülmedi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kararda, tapusuz taşınmazların devrine ilişkin sözleşmelerde 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı, satış işlemlerine karşı tenkis istenemeyeceği ancak bağışlamada tenkis istenilebileceği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

1. Hukuk Dairesi 2013/15077 E. , 2013/18121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın kadastro öncesinde sahibi bulunduğu 78 parça taşınmazını harici satış senedi ile davalılara temlik ettiğini temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuşlar, harçlandırılmış ıslah dilekçeleri ile iptal tescil istekleri olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin saklı payı zedeleme kastı ile yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapusuz taşınmazların devrine ilişkin sözleşmelerde 1.4.1974 tarih 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama olanağı bulunmadığı, ayrıca satış işlemlerine karşı tenkis istenemeyeceği ancak bağışlamada tenkis istenebileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.