Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9502 Esas 2014/9503 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9502
Karar No: 2014/9503
Karar Tarihi: 29.04.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/9502 Esas 2014/9503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinden önce yurtdışında çalışmaya başladığı için emeklilik aylığı almakta sorun yaşamıştır. Ancak askerlik borçlanması yapıldıktan sonra geriye götürülerek emeklilik hakkı kazandığı iddiasıyla dava açmıştır. İş Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş ve davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine de bu karar onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Emsal kararlar bakımından, dava konusu sigortalılık başlangıç tarihi öncesinde geçmişte yurtdışında çalışma durumu olan kişilerin emeklilik hakkı kazanma konusunda yargı kararları çeşitlilik arz etmektedir. Ancak davacının askerlik borçlanması yoluyla emeklilik hakkı kazanması yönünde çıkan kararda, yasa hükümleri göz önünde bulundurulmuş ve herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu kapsamda, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili hükümleri dikkate alınarak karara varılmıştır.

21. Hukuk Dairesi 2013/9502 E. , 2014/9503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, muarazanın men"i ile sigortalılık başlangıç tarihinde yurtdışında çalışmaya başladığı 02/05/1988 tarihinden 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması nedeniyle geriye götürülerek 02/09/1986 tarihi olarak ve 01/01/2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.