Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28569 Esas 2014/36592 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28569
Karar No: 2014/36592
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/28569 Esas 2014/36592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği tespit edilmiştir. Ancak, 6352 sayılı kanun kapsamında yapılan değişiklikle kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmemesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, sanığa kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedellerini ödeyerek kurumun zararını gidermesi halinde ceza verilmeyeceği belirtilmiştir. Ancak, kararın gerekçesinde zarar miktarı belirtilmediği için eksik olduğu ve bu nedenle de bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesi (1) ve (2) fıkraları.

13. Ceza Dairesi 2013/28569 E. , 2014/36592 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/125416
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2012/1467 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “kurum tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedellerini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.