Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/28258 Esas 2014/36591 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28258
Karar No: 2014/36591
Karar Tarihi: 23.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/28258 Esas 2014/36591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanığın, taksitlendirerek ödediği miktarın normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedelini karşılaması nedeniyle ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemece ceza verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur ve sanık hakkında ceza verilmemesine karar verilmiştir. Kararda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi l. fıkrası ve 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/28258 E. , 2014/36591 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/68739
MAHKEMESİ : Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2013
NUMARASI : 2013/609 (E) ve 2013/637 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını taksitlendirerek bir kısmını ödeyen sanığın, ödediği miktarın normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedelini karşılaması karşısında; 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.