Konut dokunulmazlığını ihlal etme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15859 Esas 2016/17172 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15859
Karar No: 2016/17172
Karar Tarihi: 07.11.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15859 Esas 2016/17172 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek yapılan incelemede, delillerin doğru olarak nitelendirildiği ve suçların Kanunda öngörülen tiplere uyduğu tespit edilmiştir. Ancak; mükerrir sanığın cezasının tekerrüre esas alınırken, en ağır cezayı içeren mahkumiyetin gözetilmediği ve hak yoksunluğu uygulama olanağının ortadan kalktığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 322. maddesi gereğince hükmün düzeltildiği ve kararın açıklanan noktalarının onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 58. ve 53/1-b maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi.
18. Ceza Dairesi         2016/15859 E.  ,  2016/17172 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ive bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uyun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    1-Mükerrir sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/132 esas, 2009/197 karar sayılı ilamının bütünüyle tekerrüre esas alınması,
    2-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının sonuna "ilamdaki yaralama suçundan 5 yıl 15 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.