Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13397 Esas 2013/2840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile katılan müdahiller Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 108 ada 47 parsel sayılı taşınmaz, belgesizden su deposu ve arsası niteliği ile davalı köy tüzel kişiliği adına tesbit edilmiş, davacı ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/02/2007 tarih ve 2006/17112 - 2007/1387 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " Yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya katılım dilekçesi vermiş olmasına rağmen, harcını yatırması sağlanıp, katılma isteği konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Öncelikle harç ikmal edilmek suretiyle Orman Yönetiminin katılımı konusunda karar verilmesi, eski tarihli memleket haritası hava, fotoğrafı ve amenejman haritası uygulanarak taşınmazın öncesinin belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi " gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile müdahiller Hazine vekili ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ve katılan müdahil Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.