MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, kazaya neden olan aracın sigortası olan davalıdan karşılanmak üzere aracın tamiri için davalı ....Ltd.Şti."ye bıraktığını, davalı tarafça aracın Orjinal parçalar ile onarılmadığını açıklayıp aracın Orijinal parçalar ile onarımı için gereken 2.715,00 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, zorunlu mali sorumluluk sigortasının TTK"nın 1483 vd. maddelerinde düzenlendiği, uyuşmazlığın ticaret mahkemelerinin görevinde kaldığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Otomotiv San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... Otomativ San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.