Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/13857 Esas 2013/2839 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 3330405,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., Ağustos 1979 tarih 16 nolu tapu kaydına; davacı ..., Temmuz 2002 tarih 13 nolu tapu kaydına; davacı ..., Ekim 1970 tarih 34, 36 ve 38 nolu tapu kayıtlarına ve davacı ... Eylül 1973 tarih 12 nolu tapu kaydına dayanarak tapu kaydı kapsamında kalan yerlerin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) Davacı ... vekilinin temyiz itirazları bakımından; mahkeme hükmü davacı vekiline 13.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.U.M.K."nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 03.09.2012 tarihinde verilmiştir. Kadastro mahkemeleri adlî tatilde de görev yaptığından ve süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) Davacı ..."un temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve davacının dayandığı Ağustos 1979 tarih 16 nolu tapu kaydının miktarından fazla olarak 260 ada 2 ve 3 parsellerde davacıya verildiği, davalı taşınmazın tapu kaydı miktar fazlası olup, halen eylemli orman olup zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden bulunmadığı anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 18/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.