Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22685 Esas 2016/958 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22685
Karar No: 2016/958
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22685 Esas 2016/958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukat olarak görev yaptığı katılanın yanında katip olarak çalıştığı sırada, tahsil ettiği ücretleri ilgili dosyalara yatırmamış ve uhdesinde tutarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş olduğu iddia edilmiştir. Mahkeme, belgelerin incelenerek kayıt altına alınan ödemelerle ilgili sanığın hesabında kalan para olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği sonucuna varmış ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2013/22685 E.  ,  2016/958 K.
"İçtihat Metni"


Tebliğname No : 15 - 2012/65796

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2011
NUMARASI : 2009/548, 2011/953
SANIK : K.. S..
KATILAN : B.. A..
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olarak görev yapan katılanın yanında, katip olarak çalışan sanığın, tahsil ettiği ücretleri ilgili dosyalara yatırmadığı ve uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılanın dilekçesinde beyan ettiği Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/33 d.iş sayılı dosyası ile, Aksaray 2. İcra Müdürlüğünün 2007/2850, 2007/2848, 2008/2325, 2008/2326 esas sayılı dosyalarının getirtilerek incelenmesi, dosyalar ve ödeme belgeleri temin edildikten sonra belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kayıt altına alınan ödemelerle ilgili sanığın hesabında kalan para olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.