Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/751 Esas 2020/5868 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/751
Karar No: 2020/5868
Karar Tarihi: 15.10.2020

Resmi belgede sahtecilik - bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/751 Esas 2020/5868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir dava sonucunda, sanığın resmi belgede sahtecilik ve bedelsiz senet kullanma suçlamalarıyla ilgili olarak beraat ve mahkumiyet kararları verildi. Sanığın avukatı, beraat kararına yapılan temyizde, maktu avukatlık ücreti hükmü gerektiğini savundu. Ancak, avukatlık ücreti tarifesi göz ardı edildiği için kabul edilmedi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve düzeltildi. Diğer yandan, sanığın bedelsiz senet kullanma suçundan mahkumiyetine yönelik temyizlerinde, asli dava zamanaşımı süresinin aşıldığı ve hüküm gerektiği göz önüne alınmadı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanığın suçlamaları düşürüldü. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, avukatlık asgari ücreti tarifesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 156/1. maddeleri gibi kanun maddeleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/751 E. , 2020/5868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında verilen beraat hükmünün sonuna "sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "bedelsiz senedi kullanmak" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 156/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin, kesici son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 09.03.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.