Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1322 Esas 2020/4390 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1322
Karar No: 2020/4390
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1322 Esas 2020/4390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, motosikletleriyle trafik kazası geçirmişler ve bir kişinin ölümüne neden olan dava dışı araçtaki sürücüden tazminat istemişlerdir. Mahkeme,bilirkişi raporuna göre kazaya neden olan ATV aracının sigortasının olmadığı için davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedildi.
Kanun maddeleri:
- Trafik Poliçesi Düzenlenmesi Gereken Araçlar Hakkında Yönetmelik (MADDE 3)
- Türk Borçlar Kanunu (MADDE 49)
- Türk Ticaret Kanunu (MADDE 620)

17. Hukuk Dairesi 2019/1322 E. , 2020/4390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin ortak murisi olan ...’ın sevk ve idaresindeki trafik tescil kaydı yapılmamış ve zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan "Kanuni" marka motosiklet araç ile dava dışı ...’ın kullandığı aracın çarpışması neticesinde 08/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ...’ın vefat ettiğini, müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldığını beyanla, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, şimdilik ... için 25.000,00 TL, ... için 2.500,00 TL ve ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 31.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve ... için 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre müteveffa ..."ın kullandığı ATV aracının Zorunlu Trafik Poliçesi düzenlenmesi gerekli araçlardan olmaması sebebiyle ..."na başvuru şartlarının oluşmadığı, ..."nın sorumluluğunun doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.