MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hüriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda;
... ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/189 Esas ve 2018/95 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 06/09/2018 gün ve 2018/2510 E. 2018/1601 K. sayılı "Esastan red" kararı, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun ve duruşma talepli olarak temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinde ve duruşmada hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular, CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
I-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükmün incelemesinde;
Hükmün niteliği, tayin olunan cezanın miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca hükmün kesin ve temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirilmede;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları, duruşma sırasındaki savunmaları yerinde görülmemiş olduğundan, CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 2018/2510 Esas ve 2018/1601 Karar sayılı "Esastan red" hükmünün istem gibi ONANMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar, 27.02.2019 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın katıldığı oturumda, sanıklar savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.