Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3439 Esas 2012/7092 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3439
Karar No: 2012/7092
Karar Tarihi: 10.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/3439 Esas 2012/7092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgili olarak verilen kararı inceledi. Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindi ve mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verdi. Karar temyiz edildi ancak itirazlar yerinde görülmedi. Ancak, taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerektiği göz önünde bulundurulmamış ve (binde 9) harç alınmıştı. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra, 31.12.2009 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliği'nin 1 sayılı tarifesi, 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddesi ve HUMK'nın 438.maddesi idi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/3439 E. , 2012/7092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 2 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.