MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler şikayetçi vekili ile katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, babalarından miras kalan ve rızai taksim sonucu kullanılan tarlalar hakkında doğrudan gelir desteği müracaat dosyası hazırlayarak, kardeşlerinin imzalarını sahte olarak tanzim etmek suretiyle, nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; doğrudan gelir desteği dosylarında beyan edilen tüm arazilerin sanıklar ve kardeşleri tarafından ekildiği, atılan imzalarda sanıkların kardeşlerinin rızalarının olduğu ve kamu kurumunun zararı olmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç sanıkların kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, şikayetçi vekili ile katılan .... beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.