Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23133 Esas 2014/12170 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23133
Karar No: 2014/12170
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23133 Esas 2014/12170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, mağdur Ramazan'a silah sayılan sopa ile saldırdığı için en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak yaralamadan dolayı cezalandırılmalıdır. Ayrıca, kemik kırığı nedeniyle ceza artırılmalıdır. Mahkeme ayrıca, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri
- TCK'nin 87/3. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkraları
- 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/23133 E. , 2014/12170 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/54224
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/478 (E) ve 2011/828 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın mağdur Ramazan"a karşı eylemi silahtan sayılan sopa ile işlemesi mağdurda kemik kırığı ve hayati tehlike meydana gelmiş olması nedeniyle sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren hayati tehlike oluşturacak yaralamadan dolayı 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri gereğince ceza tayini gerekirken, ayrıca kemik kırığı nedeniyle TCK"nin 87/3. maddesi gereğincede artırım yapılması,
2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükümlerinde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.