4926 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27527 Esas 2016/5753 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27527
Karar No: 2016/5753
Karar Tarihi: 19.04.2016

4926 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27527 Esas 2016/5753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonucu, yerel mahkemenin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek olan Cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer dikkate alınarak sanıklara yeni ön ödeme önerisi usulüne uygun tebliğ edilerek, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekli olduğu hükmedilmiştir. Kararda ayrıca 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili hükümlerinin uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 34. maddesi ve 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri.

7. Ceza Dairesi 2014/27527 E. , 2016/5753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen" bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, Gümrük İdaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınarak dava konusu eşyanın uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek olan Cif değer üzerinden hesaplanan gümrüklenmiş değer dikkate alınarak sanıklara yeni ön ödeme önerisi usulüne uygun tebliğ edilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa"nın 34. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 30 günlük sürenin beklenmesinin ardından, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi karşısında yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.