Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/8409 Esas 2022/6345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma , kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur sanık ... kovuşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirterek sanıkların cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılma talebi sorularak katılma konusunda bir karar verilmesi gerekli ise de; mağdur sanık müdafii hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdur sanığın davaya katılmasına ve mağdur sanık müdafinin de katılan sanık müdafii olarak kabulü ile yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma ile basit yaralama suçlarından, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan sanık ... müdafinin itirazları hakkında da Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/942 değişik iş sayılı kararı ile bir karar verilmiş olup bu kararda CMK.nın 271/4. maddesi uyarınca kesin olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
./..

S/2

3) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... müdafinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezalarının ertelenemeyeceği hususunda yasal engel olmasına rağmen, hapis cezasından çevrili 1000 TL adli para cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden ertelemeye ilişkin fıkranın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.