Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21314 Esas 2014/9970 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21314
Karar No: 2014/9970
Karar Tarihi: 24.4.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21314 Esas 2014/9970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çoban köpeğini başı boş bırakması sonucu mağdurun motosikletine saldırmış ve onun yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme, taksirle yaralama suçundan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kanuna aykırı hareket ettiğinden ve sanığın eyleminin suça dönüşeceği göz ardı edildiğinden, mahalli cumhuriyet savcısının temyizi kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: CMK'nın 223/8 maddesi, şikayetten vazgeçme durumunda davanın düşmesini düzenlemektedir. TCK'nın 73/4-6 maddeleri, taksirle suç işleyen kişilerin haklarındaki cezanın belirlenmesine yönelik kurallar içermektedir. TCK'nın 44. maddesi, fikri içtimaya ilişkin suçları düzenlemektedir. TCK'nın 177. maddesi ise hayvanların korunması amacıyla çevreye zarar veren kişiler hakkında cezai yaptırımlar öngörmektedir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz incelemesine ilişkin kuralları düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ise temyiz edilen kararların hangi durumlarda bozulabileceğini belirlemektedir

12. Ceza Dairesi 2013/21314 E. , 2014/9970 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/246946
Mahkemesi : Germencik Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11/04/2013
Numarası : 2012/190 - 2013/190
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle CMK"nın 223/8 ve TCK"nın 73/4-6. maddeleri gereğince düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın, kendisine ait çoban köpeğini başı boş bırakması sonucunda hayvanın motosikletiyle oradan geçmekte olan mağdura saldırarak motosikletinden düşürüp bacağından ısırarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, bu sebeple bakımı ve gözetimi altında bulunan hayvanın muhafazasında ihmal gösterdiği, mağdurun şikayetten vazgeçmesi ve TCK"nın fikri içtimaya ilişkin 44. maddesi hükmü de nazara alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 177. maddesinde düzenlenen suça dönüşeceği ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle taksirle yaralama suçundan açılan davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/4/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.