Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/3591 Esas 2010/15929 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği ve borçlu İlker Yılmaz"a gönderilen örnek (10) numaralı ödeme emrinin 09.10.2009 tarihinde tebliğ edildiği borçlu vekilinin ise 23.10.2009 tarihinde itiraz ettiği görülmektedir.
İİK.nun 168/5.maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus yolla yapılan takiplerde, borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine şikayet ve itirazlarını bildirmek zorundadır.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine 23.10.2009 tarihindeki başvurusu, takip öncesi zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Anılan başvuru İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içinde değildir. O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine, itirazın, takibin kesinleşmesinden sonraki zamanaşımı itirazı şeklinde değerlendirilip yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.