Dolandırıcılık - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/567 Esas 2016/950 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/567
Karar No: 2016/950
Karar Tarihi: 26.01.2016

Dolandırıcılık - suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/567 Esas 2016/950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından C..A.. isimli sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanığın bu süreçte avukatla temsil edildiği için, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği, 2.400 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyecek şekilde, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.400 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. Maddesi
- Avukatlık Asgari

15. Ceza Dairesi 2014/567 E. , 2016/950 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/268592

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2010/159, 2012/179
SANIK : C.. A..
SUÇ : Dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma

Dolandırıcılık ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.400 TL. Maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.