Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13255 Esas 2016/12006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, sürücü ve maliki olduğu aracın müvekkili motosiklet sürücüsüne çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminat ile 6.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 8.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmşitir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili,ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.