Yargıtay - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/235 Esas 2016/949 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/235
Karar No: 2016/949
Karar Tarihi: 26.01.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/235 Esas 2016/949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, sanığın vekil ücretine ilişkin talebi nedeniyle karar temyiz edildi. Sanığın avukatlık asgari ücret tarifesine göre 1.200 TL maktu vekalet ücretine hak kazandığı belirtildi. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir konuda olduğu için aynı kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğu ifade edildi. Hüküm fıkrasına vekalet ücretine ilişkin bendin eklenmesiyle karar düzeltildi ve onandı. Kararda uygulanan kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi de doğrudan bahsedilmekte ve maktu vekalet ücretinin bu maddeye göre belirlenmesi gerektiği belirtilmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/235 E. , 2016/949 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 15 - 2012/201927

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2012
NUMARASI : 2012/50, 2012/817
SANIK : M.. Ç..
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 1.200 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.