21. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/8995 Karar No: 2014/9488 Karar Tarihi: 29.04.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/8995 Esas 2014/9488 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir çalışan adına işyerinde çalışmadığını tespit etmek istemiştir. Ancak iş mahkemesi isteği reddetmiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonrasında davacının tüm itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda kanun maddeleri belirtilmemiştir.
21. Hukuk Dairesi 2013/8995 E. , 2014/9488 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, ... adındaki şahsı işyerinde 25/02/2010 tarihinde çalıştırmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.