Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13249 Esas 2013/18106 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Talep, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmü ilgili Tapu  Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 2703 ada 8 (eski 364  ada 12 parsel) ve 365 ada 15 parsellere ait tapu kayıtlarında davacının mirasbırakanlarının kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı saptanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. İlgili Tapu Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bent dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne varki, mahkemece dava konusu 365 ada 1 parselde ise davacının taşınmaz maliklerinden olmadığı gerekçesiyle bu parsele yönelik talep reddedildiğinden duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan Tapu Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasının doğru olduğu söylenemez.
Hal böyle olunca; davalı Tapu Müdürlüğü vekillinin, bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene  hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.