5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27591
Karar No: 2016/5750
Karar Tarihi: 19.04.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27591 Esas 2016/5750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Dosyada bulunan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer vergiler ile mali yükümlülükler toplamı tespit edilerek kamu zararı olduğu bildirilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmiştir. Bu nedenle, hüküm yasa dışıdır ve sanık ve katılan vekili temyiz etmiştir. Mahkeme, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa
- CMK'nun 231/9. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/27591 E. , 2016/5750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında, davaya konu eşyanın dosyada bulunan Kemt tutanağında belirtilen cif değerine göre daha lehe olan bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen cif değerine göre, dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının tespit edilip kamu zararı olduğu bildirilerek, ödeme için süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.