Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/4914 Esas 2021/5008 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemeleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/07/2020 tarihli ve 2019/5328 soruşturma, 2020/454 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/08/2020 tarihli ve 2020/134924 soruşturma, 2020/12635 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli ve 2020/1738 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-53-19764-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2021 gün ve 2021/29367 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin Facebook isimli internet sitesi üzerinden satılık telefon ilanı görmesi üzerine irtibata geçtiği kişiye havale ettiği paranın 3.470,00 Türk lirasının ..."a ait ... Otel Ulus/..., ... Şube 1 Çankaya/... ve Kızılay Şube Çankaya/... ATM"lerinden, 2.000,00 Türk lirasının ise ... Bankasına ait ... ... ATM"sinden çekim işlemlerinin gerçekleştiğinin, ilk çekim işleminin ... ilinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin elde edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin farklı tarihlerde gönderdiği toplam 6.200 TL meblağı havi haksız menfaat miktarının farklı tarihlerde ve değişik ATM"lerden çekildiğinin bildirildiği ... Bankası ve ... yazı cevaplarından görülmekte olup en son haksız menfaatin 730 TL olarak 04/03/2019 tarihinde ... Kızılay Şube 3 ATM"sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin temadi ettiği nazara alındığında haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/09/2020 tarih ve 2020/1738 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.