Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8722 Esas 2020/83 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8722
Karar No: 2020/83
Karar Tarihi: 14.01.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8722 Esas 2020/83 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/250-2017/96 sayılı kararına yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Ceza Dairesi karar verdi. Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmaktan suçlu bulunarak cezalandırıldı. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından hüküm ONAYLANDI. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 280/2, 299, 302/1 maddeleri uyarınca işlem yapıldığı belirtildi. Sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği ifade edilerek, dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve kararın bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmesi karar altına alındı. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/8722 E. , 2020/83 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.12.2017 tarih ve 2017/250 - 2017/96 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.