MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacılar vekili; davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, müvekkillerinin ortak murisi olan Turhan Bolat’ın sevk ve idaresindeki aracın 21/05/2010 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, ... ’ın vefat ettiğini, kazanın desteğin tam kusurlundan kaynaklandığını müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldığını, beyanla fazlaya dair haklarını saklı tutarak, şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Bozma ilamı sonrasında açılan birleşen davada,aynı kaza nedeniyle fazlaya dair haklarını saklı tutarak, şimdilik ... için 1.000,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL olmak üzere toplam 1.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş talep artırım dilekçesi ile talebini ... için 110.425,49 TL’ye, ... için 23.590,62 TL’ye ve ... için 37.364,68 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada; davanın kabulüne, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma talebinin kabulü ile 1.000,00 TL,davacı ... yönünden davanın kabulü ile 100,00 TL,davacı ... yönünden davanın kabulü ile 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 25/09/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline; Birleşen davada, davanın kabulüne, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma talebinin kabulü ile 110.425,49 TL, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma talebinin kabulü ile 23.590,62 TL, davacı ... yönünden destekten yoksun kalma talebinin kabulü ile 37.364,68 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 28/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, usulüne uygun olarak tebliğ edilen bilirkişi raporuna ve talep artırım dilekçesine karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde itiraz edilmemiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.842,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.