Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24872 Esas 2021/10223 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24872
Karar No: 2021/10223
Karar Tarihi: 22.03.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/24872 Esas 2021/10223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir duruşmada inzibatı bozarak sataşmada bulunduğu için dışarı çıkarılmıştır. Ancak sanık, duruşma sırasında direnerek görevi yaptırmamıştır. Mahkeme, sanığı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum etmiştir. Ancak sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz talepleri reddedilen tarafın talebi üzerine yapılan incelemede, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğu, sanığın birden fazla görevliye karşı suç işlemesi durumunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık hakkında takdiren uygulanabilecek TCK maddeleri 62/1 ve 43/2'dir.

4. Ceza Dairesi 2020/24872 E. , 2021/10223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın temyiz dilekçesini bir haftalık yasal süresinde vermediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının, görevi yaptrmamak için direnme suçundan verilen hükme yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık hakkında TCK"nın 62/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararın gerekçe kısmında “Sanık ...’in mahkememizin 06/02/2014 tarihli duruşma sırasında duruşmanın inzibatını bozucu tavırlar sergilediği müşteki ile sataşmada bulunduğu uyarıldığı bu uyarılara rağmen taşkınlıklarına devam etmesi nedeniyle duruşma salonunun dışına çıkarılmasına karar verildiği anlaşıldığından sanık ...’ın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, bu fiil ve davranışlarının sanığın geleceği üzerindeki olası etkisi, sanığın geçmişte sabıkalı oluşu, sanığın sosyal ilişkileri, yargılama sürecinde mahkemeye yönelik duruşmada gösterdiği olumsuz davranışlar ve diğer hususlar nazara alınarak 5237 sayılı TCK.’nun 62. maddesinde gösterilen lehe olan hükümlerin sanık hakkında takdiren uygulanmasına yer olmadığına” yazılmak suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki meydana getirilmesi,
b)Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.