MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl davada davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar-karşı davacılar aleyhine 10/08/2012 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat, karşı davada ise kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 14/05/2015 günlü kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekili, duruşmasız olarak davacı-karşı davalı tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15/01/2019 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davalılar-karşı davacılar adına gelen olmadı, karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldi. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek geregi görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı-karşı davalı yararına takdir olunan 2.037,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 1.479,40 TL"sinin davalılar-karşı davacılara, 44,40 TL"sinin de davacı-karşı davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.