Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - cinsel istismar - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9330 Esas 2020/16891 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9330
Karar No: 2020/16891
Karar Tarihi: 13.10.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - cinsel istismar - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9330 Esas 2020/16891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz istemini reddetti. Ancak, sanık hakkındaki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanığın suçu kabul etmemesi ve müştekinin çelişkili beyanları dışında yeterli delil olmadığı gerekçesiyle bozuldu ve sanığın beraatine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olması ve mahkumiyet hükmünün bozulması durumunda uygulanacak yasal düzenlemeler olan 5271 sayılı CMK'nın 231/12, 5320 sayılı Yasanın 8/1, ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddeleri yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/9330 E. , 2020/16891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, cinsel istismar
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında cinsel istismar suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından;Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında atılı suçu kabul etmemesi ve müştekinin aşamalarda çelişki arz eden beyanları dışında sanığın cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak,kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.