Yargıtay - Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4017 Esas 2016/946 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4017
Karar No: 2016/946
Karar Tarihi: 26.01.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4017 Esas 2016/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanığın beraatine ilişkin bir hüküm içermektedir. Ancak, sanık tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Temyizde, hükümlerin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek, buna ilişkin eksikliğin kararda gözetilmemesinin kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümlerin CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu hususta yeniden yargılanmaya gerek olmadığından, aynı kanunun 322. maddesi kapsamında hüküm fıkrasına eklemeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, \"Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.400 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine\" karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2014/4017 E. , 2016/946 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/306153

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2010/317, 2012/341
SANIK : D.. G..
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, buna hasren dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, hazine aleyhine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince, 2.400 TL maktu vekalet ücreti tayin edilmesine,” şeklindeki bendin eklenmesi suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.