MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-... Vek.Av. ...
2-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacıların payları oranında bedele hükmedildiği halde, tapu maliki murislerin davacılar dışındaki mirascılarının paylarını da kapsayacak şekilde terkin hükmü kurulması,
2-Başvuru harcının dava açan davacı üzerinde bırakılması gerektiği düşünülmeden, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
A-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3/a, b ve c bentlerinin terkine ilişkin kısmında (İPTAL) kelimesinden önce gelmek üzere (davacıların .... sayılı veraset ilamlarındaki payları oranında ) kelimelerinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 8 nolu bendinden (başvurma harcı 21,15-TL) ve (1.491,15) rakam ve kelimelerinin çıkartılmasına, toplam kelimesinden sonra gelmek üzere (1.470,00) rakamlarının yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....