Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15359 Esas 2013/18097 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15359
Karar No: 2013/18097
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/15359 Esas 2013/18097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murislerinden intikal eden taşınmazlarının 20 yıldır İlköğretim Okulu olarak kullanıldığını ve kamulaştırılmadığını ileri sürerek, ecrimisil istemişlerdir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, İl Milli Eğitim Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, taşınmazın okul olarak kullanıldığı gerekçesiyle diğer davalı bakımından davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ... Valiliği temyiz itirazında bulunmuş ancak itirazı yerinde bulunmamıştır. Karar onanmış ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesi j bendi gereğince davalı ... Valiliğinden harç alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/15359 E. , 2013/18097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murislerinden intikal eden 8427 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 20 yıldır İlköğretim Okulu bulunduğunu, tüm girişimlerine rağmen taşınmaz kamulaştırılmadığı gibi kendilerine kullanım bedeli de ödemediğini, daha önce ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinde aynı nedenle açtıkları davanın da kabul edilerek derecattan geçerek kesinleştiğini, bu davadan sonra davalıların taşınmazı kullanmaya devam ettiklerini ileri sürerek, ecrimisil istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, İl Milli Eğitim Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, taşınmazın okul olarak kullanıldığı gerekçesiyle diğer davalı bakımından davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Valiliğinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Valiliğinden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.