MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 230, 234, 235 ve 577 parsel sayılı taşınmazlara davalının yıllardır kullanmak suretiyle müdahale ettiğini, müdahalenin sona erdirilmesi için yaptığı uyarılara rağmen davalının kullanımını sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, bilahare ecrimisil miktarına ilişkin istemlerini ıslah suretiyle arttırmıştır.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazların davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususlar temyiz aşamasında ileri sürülemeyeceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.686.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.