Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4238 Esas 2020/5866 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4238
Karar No: 2020/5866
Karar Tarihi: 15.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/4238 Esas 2020/5866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında önceden verilen düşme hükümlerinin incelenmesi sonucunda, sahte fatura düzenleme suçunun cezası ve dava zamanaşımı süresinin hesaplanması sonucunda kamu davasının düşürülmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, sanığın 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat ettiği karara itiraz eden katılan vekilinin talebi üzerine, suç tarihlerinin en son eylül ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe yorumlamayla 31.12.2007 ve 30.09.2008 olduğu kabul edilerek, dava zamanaşımı süresinin hesaplanması sonucunda kamu davasının düşmesi gerektiği karara varılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, sahte fatura düzenleme suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresi, 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddesi; gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle düşme ise, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca olmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2019/4238 E. , 2020/5866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, Düşme

1- Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında, sanık ... hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
"2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, tabi olduğu TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının, zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en aleyhe kabul ile 31.12.2007 ve 2008 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise suç tarihinin en son eylül ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle en aleyhe yorumla 30.09.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanun’da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile 31.12.2007 ve 30.09.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.