12. Ceza Dairesi 2019/11026 E. , 2021/7724 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna, bilinçli taksir unsurlarının bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
14/08/2012 günü saat 02.40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü ve üç şeritli, aydınlatmanın mevcut olduğu, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj üzerinden karşı istikamet şeridine geçerek katılan sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobilin sol yan kısmına çarpması sonucu sanığın asli kusurlu olarak katılan sürücü ..."nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte, sanığın yanında yolcu olarak bulunan ..."nin ise hayati tehlikeye neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır (4) derece olacak nitelikte yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda;
1-Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ihtaratı yerine hükümde eksik şekilde "sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" ihtaratına yer verilmesi ve ihtarat yapılırken dayanak kanun maddesi olan TCK’nın 51/7. maddesinin gösterilmemesi, ayrıca TCK’nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup,sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün (10.) paragrafı hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine infaz hâkimliğince karar verileceği, 51/8. maddesi uyarınca, denetim süresi iyi halli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususlarının sanığa ihtarına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.
